*仅供医学专科东谈主士阅读参考
这个疾病你知谈若干？
撰文|叶子
提到，大家开首预料的是冠状动脉短促，由于其发病率高、发病急且危及人命，引起了凡俗的深爱，如冠心病（冠状动脉短促卓绝50%）。
可是，今天咱们要先容的这例病例[1]却不同寻常：患者首次心梗15年后复发心梗（期间一直步调服用药物进行抗凝治愈），造影竟发现冠状动脉增宽了许多（图1）。究竟发生了什么？让咱们作陪病例一皆来探索与学习这名患者的会诊与治愈！
图1
时隔15年，合并血管又禁闭，
治愈失去后果？
15年前
别称64岁女性，有、糖尿病和血脂很是布景，开首进展为ST段举高型心 肌梗死（MI）。冠状动脉造影（CAG）泄漏右冠状动脉（RCA）（图2A）伴远端血管禁闭。值得留神的是，左冠状动脉（图2B）也带有血流稳重，但莫得血流实现性短促或血栓 的笔据。
因无数的存在会使患者易患支架内血栓形成，是以在患者聚合输注肝素（活化凝血时刻160-180秒）的情况下运转对禁闭的RCA病变进行了华法林和阿司匹林抗血栓治愈。
图2 心肌梗死首次冠状动脉造影（15年前）（A）血管造影泄漏右冠状动脉远端部分禁闭（红色箭头；LAO 0，CRA 26）。（B）左冠状动脉也膨胀，伴有稳重的血流，无短促或血栓（LAO 0，CRA 27）。（C）抗血栓治愈1个月后的冠状动脉造影泄漏远端血栓减少，冠状动脉血流改善（LAO 0，CRA 30）。CRA = 颅骨；LAO = 左前斜肌。
运转抗血栓治愈一个月后，随访CAG泄漏无残留血栓，冠状动脉血流改善，TIMI血流3级（图2C）。而后，她不竭接管抗血栓治愈和永久华法林单药治愈，10年后，该有筹划改为60mg依度沙班单药治愈。这段期间，患者并莫得心梗发作。
没预料，距离首次心肌梗死就诊15年后，这位患者因突发性前胸痛再次住院到急诊科。
15年后
再住院时查验心电图泄漏下导联ST段举高伴窦性心律（图3），超声心动图检测到左心室下壁开通减退。
其他病史：抑郁症，抗抑郁治愈后已改善。
由于患者既往有过下壁心肌梗死发作，因此立即进行CAG，扫尾泄漏RCA中段禁闭，并伴有无数血栓负荷，与导致先前心肌梗死的罪魁首恶病变位于不同的部分（图4A和4B）。
此外，与之前的查验比拟，RCA在通盘血管中的膨胀风光显明扩大（图5）。由此，患者会诊为冠状动脉膨胀（CAE）进行性膨胀引起的复发性心肌梗死。
图3 急诊科的心电图：心电图泄漏下导联ST段举高。
图4 复发性心肌梗死的冠状动脉造影术，血管造影泄漏（A）右冠状动脉中动脉足够禁闭（LAO 40， CRA 0） 和 （B） 左冠状动脉膨胀 （LAO 0， CRA 30）。（C）再通明，冠状动脉血流受限于局灶性短促处（蓝色箭头；LAO 0，CRA 10）。（D） 支架植入后的最终血管造影（黄色虚线）在远端部分仍有血栓和血流受限（LAO 0，CRA 29）。
图5 冠状动脉造影定量分析测量的15年内冠状动脉直径的变化与15年前（左）的上一次心肌梗死 （MI）（LAO 40，CRA 0）比拟，第二次心肌梗死（LAO 40，CRA 0）处（右）的血管造影泄漏冠状动脉膨胀更严重（LAO 41，CRA 0）。
观望贴纸1
什么是CAE？病因是什么？
CAE是心外膜下的冠状动脉很是膨胀，膨胀处的管腔直径卓绝阁下平常节段或患者最大冠状动脉管径的1.5倍。其分为局限性膨胀（即冠状动脉瘤）、迷漫性膨胀和单纯性CAE。如表1：
表1[5]
CAE的病理生理学与全身炎症性疾病、感染和结缔组织疾病预计[2]。此外，先前已有报谈称，川崎病（急性发烧性皮肤黏膜淋壮胆轮廓征）、抗中性粒细胞胞浆抗体（ANCA）相干血管炎和免疫球卵白G4（IgG4） 相干疾病等疾病尤其会诱发CAE[3，4]。常见病因的主要病理生理学机制见下表2 ：
表2[5]
那么，导致这例患者CAE的原因是什么？
随后对患者进行了全面查验，包括血液查验，如高敏C反映卵白、血清白细胞介素-2、抗核抗体、ANCA、IgG4和其他本人抗体，关联词，莫得检测到慢性炎症的笔据。
此外，进行了多模态成像，包括下肢和颈动脉的动脉超声查验，以及全身CT扫描。这些影像学查考据实，患者的主动脉和其余主要动脉莫得动脉粥样硬化或动脉瘤性变嫌。
勾通患者莫得川崎病病史，莫得构兵过已知与冠状动脉瘤相干的特定药物，况且莫得相干的家眷史。扼杀了上述常见病因，临了患者CAE恶化的身分并未查出。
患者情况复杂，
治愈有筹划难以抉择
既往有病例阐述泄漏，CAE相干急性冠脉轮廓征通过植入药物洗脱支架顺利治愈，且在6个月的随访中，支架未闭并足够密封动脉瘤 [6] 。
与相对局灶性膨胀（动脉瘤）的病例比拟，此病例患者存在迷漫性病变膨胀，其病变风光可能导致严重的血栓形成。此外，这名患者在15年的时刻里存在CAE进行性膨胀，很难细目多旁路移植的瞎想节段，并难以保证其永久流畅，因此，冠状动脉搭桥手术并不是更好的替代疗法。
大夫对治愈有筹划胆战心惊，快速又严慎念念考后，选择采纳性地将药物洗脱支架植入局灶性短促病变处。随后进犯通过经股动脉入路进行首次（PCI），在微导管的协助下顺利穿越导丝后，使用2.5mm和3.0mm半得当性球囊膨胀目的病灶，然后在冠状动脉血流最受实现的局灶性短促中植入唑他莫司洗脱支架（4.0/18mm）（ 图4C ）。
临了，尽管支架置入式病变的周围节段仍有无数血栓残留，但病变的冠状动脉膨胀风光已不合适用额外的支架置入术进行进一步干扰。最终血管造影泄漏 TIMI血流等第为2级（ 图 4D ），使用普通肝素抗凝，进行主动脉内球囊泵优化冠状动脉血流，同期将部分凝血活酶活化时刻保捏在180至220秒鸿沟内。
CAE患者抗凝治愈又受难关，
最好有筹划仍需探索
手术后7天，筹划机断层扫描冠状动脉造影泄漏RCA未闭，包括远端节段，残留血栓一丝（ 图 6）。要留神的是，患者在接管依度沙班单药治愈的抗血栓治愈时出现复发性禁闭，因此，径直口服合适剂量抗凝剂可能不及以退守血栓事件，极度是关于CAE进行性膨胀患者。
图6 首次经皮冠状动脉介入治愈后的冠状动脉筹划机断层扫描血管造影泄漏剩余血栓（紫色区域），但冠状动脉血流保留至远端部分（支架： 绿松石色区域； LAO 55，CRA 3）。 CRA = 颅骨； LAO = 左前斜肌。
那么此患者该若何进行抗凝治愈呢？
出院后在12个月的随访中，患者阐述莫得进一步的腹黑症状或事件。冠状动脉造影监测扫尾显 示RCA未闭，包括远端血管，莫得残留血栓或支架再短促（图7A和7B）。
图7 第二次心肌梗身后 12 个月的冠状动脉造影泄漏血栓灭绝，无血流受限或支架（黄色虚线）再短促（左图： LAO 40，CRA 0； 右图： LAO 0，CRA 30）。
观望贴纸2
CAE的相干治愈[5]
现在预计CAE的贪图论断存在许多争议，今后应不竭完善其潜在发病机制的贪图，进一步了解CAE的当然史，同期在临床上不休积存解释，开展多中心的大型前瞻性队伍贪图，从而探寻CAE的最好治愈计策。现存治愈包括药物治愈、外科治愈和介入治愈。
1、药物治愈
由于血小板过度激活，且多数合并冠脉病变，提出通盘患者服用抗血小板药物，如阿司匹林；当病变冠脉局部存在湍流及血流淤滞时，提出永久口服华法林；
双联抗血小板治愈有增向上血风险的可能性，需量度轻重，严慎使用；
地尔硫可退守血管痉挛；
血管移动酶贬抑剂（ACEI）及他汀类药物可能减速血管重塑，减缓疾病的程度；
他汀类可贬抑基质金属卵白酶的生成和活性、调整血脂，可能故意；
硝酸酯类药物可加剧点外膜血管膨胀而诱发或加剧点绞痛，应幸免使用。
2、手术治愈
关于左骨干动脉瘤、瘤体直径>10毫米或瘤体达到发祥血管的3～4倍的CAE患者首选外科手术。根据瘤体大小、侧支散播和短促程度，选择冠脉旁路手术同期结扎或切除血管瘤。关于并发危及人命的急性事件，应该考虑进犯外科手术科罚。当开阔瘤体合并血栓形成时也可考虑行外科手术取栓治愈。
3、介入治愈
CAE相干的心肌梗死往往考虑径直冠状动脉介入治愈。贪图泄漏，在膨胀的CAE瘤体内植入覆膜支架，不错使瘤体减小致使灭绝，还不错减少心血奇迹件。此外，对一些囊状CAE或CAE并发冠状动脉瘘，不错选择弹簧圈封堵治愈。
回归
CAE是一种稀奇但并不萧索的冠状动脉病变，其病因、散播和风光学特征可能存在格外大的互异。连年来，跟着影像学期间的发展，越来越多的CAE患者在临床中被识别，早期的有用会诊和积极治愈会使疾痊愈后清雅，且可能不会对患者形成危害。
关于影像会诊，冠状动脉造影是会诊和评估CAE的“金尺度”，血管内超声有助于离别真性动脉瘤和假性动脉瘤，同期还可准确地细目CAE及任何相邻血管短促程度，可能有助于早期识别疾病进展和退守心肌梗死复发，并可引导采纳合适的支架[9,10]。
另外，该病例患者首次心梗治愈好转后虽一直步调服用抗凝药物治愈，但其出院后永久未到病院进行随访，以致患者CAE在15年内稳重增大，直到再次激发心梗才被发现。因此，即便无彰着临床症状与诱因，临床大夫与患者也不成冷漠经治愈后临床症状好转与冠状动脉血流改善后的临床随访。
参考文件：
[1].Imaoka T, Mitomo S, Demir O, et al. Progressive Dilation of Coronary Artery E ctasia Causing Recurrent Myocardial Infarction.J Am Coll Cardiol Case Rep. 2023 Oct, 24 (null) .
[2]. Falsetti H.L., Carrol R.J. \"Coronary artery aneurysm. A review of the literature with a report of 11 new cases\". Chest . 1976;69:5: 630-636.
[3]. Kato H., Koike S., Yamamoto M., et al. \"Coronary aneurysms in infants and young children with acute febrile mucocutaneous lymph node syndrome\". J Pediatr . 1975;86:6: 892-898.
[4]. Ikutomi M., Matsumura T., Iwata H., et al. \"Giant tumorous lesions (correction of legions) surrounding the right coronary artery associated with immunoglobulin-G4-related systemic disease\". Cardiology . 2011;120:1: 22-26.
[5].汪沛志,袁晋青. 冠状动脉膨胀症的意志及进展[J].心血管病学进展,2021,42(3):193-197.
[6].Engstrom K., Khan A.A., LaRocca G., et al. \"A giant coronary artery aneurysm treated with a new-generation drug-eluting stent\". J Am Coll Cardiol Intv . 2017;10:6: e65-66.
[7].Doi T., Kataoka Y., Noguchi T., et al. \"Coronary artery ectasia predicts future cardiac events in patients with acute myocardial infarction\". Arterioscler Thromb Vasc Biol . 2017;37:12: 2350-2355.
[8].Desta Z., Zhao X., Shin J.G., Flockhart D.A. \"Clinical significance of the cytochrome P450 2C19 genetic polymorphism\". Clin Pharmacokinet . 2002;41:12: 913-958.
[9].Maehara A, Mintz GS,Ahmed JM, et al.An intravascular ultrasound classificationof angiographic coronary artery aneurysms [I] .Am J Cardiol,2001,88 (4) :365-370.
[10].Abou Sherif S,Ozden Tok O, Taskylu 0, et al.Coronary artery aneurysms : areview of the epidemiology , pathophysiology, diagnosis, and treatment [I] .FrontCardiovasc Med,2017,4:24.
包袱剪辑：银子
*\"医学界\"奋勉所发表实质专科、可靠，但不合实质的准确性作念出得意；请相干各方在选择或以此行为决策依据时另行核查。